Movimento Social : Reforma agraria
O que é reforma agraria
A reforma agrária é um tipo de uma reestruturação ou mudança que afeta diretamente as bases da sociedade. ela redistribui de forma mais igualitaria o tamanho das propriedades
historia da terra
Pra john Lock Deus deu o mundo pra Adão e seus filhos ou seja ninguem era dono de uma propriedade pessoal é como havia bastante terra no mundo pois um homem mão podia prejudicar o outro no incio da humanidade pois como a terra não tinha nenhum valor e ninguem produzia mais do que o que necessitava pois não se podia guardar os alimentos para sempre o limite da propriedade era onde a sua plantação acabava pois nenhum homem aceitaria que alguem tomasse toda a terra
O trabalho é o agente transformador da propriedade comum em propriedade privada, pois o homem é dono de si e dono do seu próprio trabalho.
Somente com a invenção do dinheiro ,ouro metais preciosos e que a propriedade começou a ter algum valor pois estes metais não estragam com facilidade o homem começou a querer produzir mais para vender comprar mais propriedades e acumular a riquezas
Assim os Donos de terras dizem que trabalharam e que tem o direito daquela acumulação se seu pai não trabalhou a culpa não é minha é o que eles dizem
Algumas medidas foram tomadas na antiguidade
Uma boa lei que foi inventada antigamente era que a herança fosse dividida entre os filhos não mais apenas para o primogenito dividindo assim o poder do clã em consequencia negativa disso era que deixava o governante mais forte em relaçao aos mesmo
Não adianta dar terras ou dividir os bens se não existir leis que mantenham isso sera uma lei em vao
As leis antigas como a de solon a de atenas defendida por platão ou a Mosaica defendia que uma pessoa não podia casar com uma parente externo ou de outra tribo pra que ela não recebesse duas heranças
Prós e contras da reforma agrária
Montesqueu diz que uma pessoa não pode ser tão rica a ponto de que ela intervem na democracia ,por exemplo elegendo politicos e tendo conchavos com administradores publicor e corrompendo os lideres
A princípio a reforma agrária é uma ação necessária em um país de práticas de concentração fundiária. Quando a reforma é bem planejada, estruturada e executada, os benefícios podem ser notados pela população. Em um sistema capitalista liberal ou em um sistema socialista de governo e economia, há o entendimento de que a desigualdade social não permite o bom desenvolvimento econômico da população. Além disso, há o entendimento de que a terra tem um valor social que deve ser respeitado para que haja democracia e de que todos possam usufruir dos bens propiciados por ela.
Montesqueu diz que uma pessoa não pode ser tão rica a ponto de que ela intervem na democracia ,por exemplo elegendo politicos e tendo conchavos com administradores publicor e corrompendo os lideres
Contra
a reforma agraria seria prejuducial ao homem da cidade que seria enviado ao campo pois os preços das comodites ja é baixa e levando mais pessoas o preço cairia mais ainda aquelas que não se precisa de maquinarios sofisticados e engenhosidades um dos motivos e o que acontece na cidade que tem preços altos em certas profissçoes artificialmente tipo contadores e advogados o que faz com que o homem do campo tenha prejuizo rem relação a isso Adam smith
No Brasil um agricultor tem uma renda a um terço dos trabalhadores das cidades mesmos nos paises desenvolvidos o agricultor tem uma renda em media de 30 % menor do que os trabalhadores das cidades
o preço de uma propriedade daria pra pagar 3 salarios minimos por 8 anos e mais estudo para uma familia de 4 pessoas o que seria muito mais rentavel do que dar uma terra pra uma pessoa que não sabe plantar (calculo feito em propriedades de R$250,000 aplicado em investimentos conservadores como tesouro direto e faculdades ead a preço acessível para 4 pessoas )
Antigamento quando a maioria dos pensadores socialistas escreveram seus livros a terra era algo muito mais importante do que hoje responsavel por cerca de 80 % da riqueza de uma nação hoje em dia com novas tecnologias que um pedaço de terra porduz 8 vezes mais do que naquela epoca , a riqueza não esta mais acumulada na terra mais sim em tecnologias sendo hoje mais produtivo investimento em educação do que em terra
A tendencia e que o valor da terra e do trabalhor do campo tende a reduzir cada vez mais com a descoberta de novas tecnologias
a produção alimentar vem aumentando ano apos ano e o numero de trabalhadores nos campos vem diminuindo
A expectativa de vide mesmo em uma favela e maior que a do homem no campo
Montesqueu diz
Montesqueu devendia uma lei que distribuisse terras ,ou bens hereditariamente o que seria algo razoavel pois uma pessoa não deixaria de investir em um determinado lugar ou pais com medo de pagar algum imposto apos sua morte
A Europa e suas colônias formaram-se em cima de estruturas latifundiárias, onde posse da terra era exercida poucas pessoas. Na Modernidade, o iluminismo trouxe a ideia de que a terra era um bem comum a todos que exercem a cidadania em um Estado, portanto, deve-se reconhecê-la como um bem que possui um valor social.
A reforma agraria foi instituida na revolução francesa o que levou a pobreza da frança
muitos ladifundiarios foram obrigados a vender suas terras por uma valor menor do que ela valia sendo entregue para camponeses que não produziam nada para vendaer,alguns nem para consumo fazendo assim com que o preço dos alimentos subissem muito e os ricos que produziam ficaram com medo de investir na frança e perder seus bens ,investindo assim em outros paises essa crise fez com que os burgueses apoiassem Napoleao
Assim sendo é muito perigoso tirar terra de alguns e dar para outros pois isso poderia levar a fome e a miseria da população fazendo com que muitos empresarios tenham insegurança juridica
“A lei não queria que um só homem possuísse várias porções”,conclui a respeito da necessidade de limitação de propriedades transmitidas por meio de herança, emendando que “compete a leis particulares igualar, por assim dizer, as desigualdades pelos encargos que elas impõem aos ricos e pelos desencargos que elas concedem aos pobres”. pois uma pessoa não poderia ser muito rica a ponto de intervir na democracia e no governo defendia que a terra deveria ser divida em pequenos lotes que nem era na roma antiga
Referencia : montesquieu espirito das leis, adam smith riqueza das nações ,segundo tratado sobre o governo john locke
A reforma agrária é um tipo de uma reestruturação ou mudança que afeta diretamente as bases da sociedade. ela redistribui de forma mais igualitaria o tamanho das propriedades
historia da terra
Pra john Lock Deus deu o mundo pra Adão e seus filhos ou seja ninguem era dono de uma propriedade pessoal é como havia bastante terra no mundo pois um homem mão podia prejudicar o outro no incio da humanidade pois como a terra não tinha nenhum valor e ninguem produzia mais do que o que necessitava pois não se podia guardar os alimentos para sempre o limite da propriedade era onde a sua plantação acabava pois nenhum homem aceitaria que alguem tomasse toda a terra
O trabalho é o agente transformador da propriedade comum em propriedade privada, pois o homem é dono de si e dono do seu próprio trabalho.
Somente com a invenção do dinheiro ,ouro metais preciosos e que a propriedade começou a ter algum valor pois estes metais não estragam com facilidade o homem começou a querer produzir mais para vender comprar mais propriedades e acumular a riquezas
Assim os Donos de terras dizem que trabalharam e que tem o direito daquela acumulação se seu pai não trabalhou a culpa não é minha é o que eles dizem
Algumas medidas foram tomadas na antiguidade
Uma boa lei que foi inventada antigamente era que a herança fosse dividida entre os filhos não mais apenas para o primogenito dividindo assim o poder do clã em consequencia negativa disso era que deixava o governante mais forte em relaçao aos mesmo
Não adianta dar terras ou dividir os bens se não existir leis que mantenham isso sera uma lei em vao
As leis antigas como a de solon a de atenas defendida por platão ou a Mosaica defendia que uma pessoa não podia casar com uma parente externo ou de outra tribo pra que ela não recebesse duas heranças
Prós e contras da reforma agrária
Montesqueu diz que uma pessoa não pode ser tão rica a ponto de que ela intervem na democracia ,por exemplo elegendo politicos e tendo conchavos com administradores publicor e corrompendo os lideres
A princípio a reforma agrária é uma ação necessária em um país de práticas de concentração fundiária. Quando a reforma é bem planejada, estruturada e executada, os benefícios podem ser notados pela população. Em um sistema capitalista liberal ou em um sistema socialista de governo e economia, há o entendimento de que a desigualdade social não permite o bom desenvolvimento econômico da população. Além disso, há o entendimento de que a terra tem um valor social que deve ser respeitado para que haja democracia e de que todos possam usufruir dos bens propiciados por ela.
Montesqueu diz que uma pessoa não pode ser tão rica a ponto de que ela intervem na democracia ,por exemplo elegendo politicos e tendo conchavos com administradores publicor e corrompendo os lideres
Contra
a reforma agraria seria prejuducial ao homem da cidade que seria enviado ao campo pois os preços das comodites ja é baixa e levando mais pessoas o preço cairia mais ainda aquelas que não se precisa de maquinarios sofisticados e engenhosidades um dos motivos e o que acontece na cidade que tem preços altos em certas profissçoes artificialmente tipo contadores e advogados o que faz com que o homem do campo tenha prejuizo rem relação a isso Adam smith
No Brasil um agricultor tem uma renda a um terço dos trabalhadores das cidades mesmos nos paises desenvolvidos o agricultor tem uma renda em media de 30 % menor do que os trabalhadores das cidades
o preço de uma propriedade daria pra pagar 3 salarios minimos por 8 anos e mais estudo para uma familia de 4 pessoas o que seria muito mais rentavel do que dar uma terra pra uma pessoa que não sabe plantar (calculo feito em propriedades de R$250,000 aplicado em investimentos conservadores como tesouro direto e faculdades ead a preço acessível para 4 pessoas )
Antigamento quando a maioria dos pensadores socialistas escreveram seus livros a terra era algo muito mais importante do que hoje responsavel por cerca de 80 % da riqueza de uma nação hoje em dia com novas tecnologias que um pedaço de terra porduz 8 vezes mais do que naquela epoca , a riqueza não esta mais acumulada na terra mais sim em tecnologias sendo hoje mais produtivo investimento em educação do que em terra
A tendencia e que o valor da terra e do trabalhor do campo tende a reduzir cada vez mais com a descoberta de novas tecnologias
a produção alimentar vem aumentando ano apos ano e o numero de trabalhadores nos campos vem diminuindo
A expectativa de vide mesmo em uma favela e maior que a do homem no campo
Montesqueu diz
Montesqueu devendia uma lei que distribuisse terras ,ou bens hereditariamente o que seria algo razoavel pois uma pessoa não deixaria de investir em um determinado lugar ou pais com medo de pagar algum imposto apos sua morte
A Europa e suas colônias formaram-se em cima de estruturas latifundiárias, onde posse da terra era exercida poucas pessoas. Na Modernidade, o iluminismo trouxe a ideia de que a terra era um bem comum a todos que exercem a cidadania em um Estado, portanto, deve-se reconhecê-la como um bem que possui um valor social.
A reforma agraria foi instituida na revolução francesa o que levou a pobreza da frança
muitos ladifundiarios foram obrigados a vender suas terras por uma valor menor do que ela valia sendo entregue para camponeses que não produziam nada para vendaer,alguns nem para consumo fazendo assim com que o preço dos alimentos subissem muito e os ricos que produziam ficaram com medo de investir na frança e perder seus bens ,investindo assim em outros paises essa crise fez com que os burgueses apoiassem Napoleao
Assim sendo é muito perigoso tirar terra de alguns e dar para outros pois isso poderia levar a fome e a miseria da população fazendo com que muitos empresarios tenham insegurança juridica
“A lei não queria que um só homem possuísse várias porções”,conclui a respeito da necessidade de limitação de propriedades transmitidas por meio de herança, emendando que “compete a leis particulares igualar, por assim dizer, as desigualdades pelos encargos que elas impõem aos ricos e pelos desencargos que elas concedem aos pobres”. pois uma pessoa não poderia ser muito rica a ponto de intervir na democracia e no governo defendia que a terra deveria ser divida em pequenos lotes que nem era na roma antiga
Referencia : montesquieu espirito das leis, adam smith riqueza das nações ,segundo tratado sobre o governo john locke
Comentários
Postar um comentário